Dlaczego masowe protesty są możliwe w Niemczech, Holandii czy Francji, ale nie w Polsce?
Dziś w Niemczech kulminacja protestów tamtejszych rolników, do których przyłączą się firmy transportowe, a także hotelarze i gastronomia z Bawarii. Wszystkie te branże łączy niezadowolenie z kosztów absurdalnej polityki klimatycznej prowadzonej przez niemiecki rząd. Często sobie zadajemy pytanie dlaczego tak masowe protesty są możliwe w takich Niemczech czy Holandii lub Francji, ale w Polsce już nie?
Podziwiamy ich organizację, solidarność oraz determinację pomstując na nasz brak organizacji i solidarności. Czy słusznie? Czy właściwa organizacja i branżowa solidarność dałyby nam większą sprawczość? Śmiem twierdzić, że te wszystkie internetowe narzekania pachną populizmem. Myślę, że rolnicy dość dobrze odczytują skuteczność idei protestacyjnych, a w zasadzie to ich brak. Pamiętam, jak w latach 90-tych protestowali stoczniowcy, gdy likwidowano praktycznie ich branżę, potem hutnicy, to były kolosalne branże i protesty masowe jak żadne inne. Jednak one praktycznie nic nie dały, obie branże władze zamknęły, praktycznie zlikwidowały. W zasadzie żadne protesty społeczne nie były w stanie zmienić polityki państwa w danym obszarze. Rolnicy po prostu dość dobrze odczytują układ sił i ośrodki decyzyjności. Gdy formował się nowy rząd w Polsce, to podobno nikt nie chciał Ministerstwa Rolnictwa, plotki chodziły, że to dlatego, iż wszelkie decyzje w tej branży zapadają poza Ministerstwem, a sektor jest wrażliwy społecznie. Właśnie zakończył się protest rolników z Podkarpacia na granicy z Ukrainą, co załatwili? W zasadzie to nic konkretnego, Minister zgodził się na przypudrowanie sytuacji rolników jakimiś dopłatami do kukurydzy czy obniżką podatku rolnego. Natomiast clue problemu – czyli ukraiński import nadal – pozostaje kwestią nierozwiązywalną, bo decyzja ta nie leży w możliwościach naszych władz. To samo dotyczy protestów firm transportowych, które blokowały i blokują granicę z Ukrainą. Decyzje o tym czy ukraińska kukurydza wjedzie do Polski i czy ukraińskie tiry będą tutaj woziły towary nie zależy od Warszawy, podobnie jak nie zależał od Warszawy los polskich stoczni czy hut.
Utrata decyzyjności i kontroli była ceną za dołączenie do światowego rynku via UE. Nie przyjęto nas do UE jako zadośćuczynienie za Jałtę tylko za część naszej niezależności gospodarczej. Różnie można oceniać skutki tej decyzji, Polska wszakże rozwinęła się ogromnie przez te 30 lat, dokonaliśmy gigantycznego skoku cywilizacyjnego, który zdumiewa praktycznie cały świat ale ceną za to jest brak faktycznego wpływu na swoją gospodarkę. Niemieccy rolnicy protestują i mogą odnieść sukces (choć mam tutaj duże wątpliwości), bo ich kraj ma daleko idącą samosterowność i władztwo nad swoją przestrzenią, jeśli więc rolnicy przekonają rządzących do swoich racji, to mogą zapaść korzystne dla nich decyzje. U nas nawet jeśli politycy przyznają rację protestującym, to ci po prostu nie mogą zbyt wiele zmienić w ogólnych zasadach rządzących na naszym terenie i to niezależnie od tego czy są obozu "zdrady i zaprzaństwa" czy też "partii monopolu na patriotyzm". Dlatego zawsze byłem przeciwny wszelkim protestom przed Biedronkami czy Dӧhlerem, bo to nie jest sposób skuteczny obrony naszych interesów. Niemcy czy Holandia to nie Polska, przykłady z tamtych krajów nie zadziałają u nas. Polska to nie Francja, u nas Lepper i Samoobrona wysypywały zboże z pociągów, gdzie dziś są ci ludzie? We Francji co chwilę ktoś tłucze butelki hiszpańskiego wina czy wysypuje pomarańcze z Portugalii i nikt nie ponosi tego konsekwencji. Tylko my nie jesteśmy wallersterinowskim centrum a peryferiami i w latach 90-tych uznaliśmy, że lepiej być peryferiami obszaru bogactwa (ten mityczny Zachód) niż centrum swojego własnego obszaru biedy.
fot. Twitter/DBV
Obserwuj nas w Google News
Komentarze
Ty znikają z tymi twoimi bzdurami już teraz
Bezkrytycznie powtarzasz wytwory urojonej rzeczywistości starego dziada z ciemnogrodzkiej
Może Duduś by ułaskawił TVN tak jak Ogórek i Ziemkiewicza?
Tvn 24 przegrał proces z Obajtkiem za kłamstwa na temat Orlenu. Nawet nie sprawdzam jaka karę ponieśli. Bo nie interesują mnie te niemieckie media.
Axel Szpringer.
To nie bywałe że Niemcy kształtują nam przekaz a Polsce nie wolno mieć u nich mediów.
Czekam aż będzie ktoś kto wymusi symetrię w rynku medialnym.
Jak widzę jaki oni mają przekaz podprogowy to współczuję tym co to oglądają. Dla mnie to jest trucizny tożsamości narodowej. A wy jesteście nimi skażeni. Łykacie wszystko bez refleksji, czy to może być moralne z polskiego punktu widzenia czy nie. Każda trucizna jest podana z prawdą. Bo by jej nikt nie polknoł.
W grudniu Duda ułaskawił Ogórek i Ziemkiewicza skazanych za zniesławienie. Tak to prawicowe propagandony dostały wyroki za kłamstwa a Duduś niezawodnie wspomógł swoich...
Polska Agencja Prasowa zaopatrywała w informacje Wszystkie kanały wszystkich telewizji i kanałów za abonament kilku tys zł. Nie miała nic wspólnego z polityką. Tam pracowali różnej orientacji dziennikarze. Dobrze gospodarowała finansami. Nie dostała ani złotówki od rządu. Nigdy.
⛔ Rozwalili i zamknęli. Po to żeby zlikwidować OBIEKTYWIZM na ukrywanie prawdy. Tak jak z tymi psami w Korei.
Rozwalili wszystko.
Pluralizm medialny musi być Macie TVN i 50 kanałów. Niech też ktoś pokaże coś czego nigdy te 50 kanałów nie pokaże.
Na tym polega wolnosć. W USA też jest Fox News. Pokazuje konserwatywne treści. Niech będzie wolność i w Polsce. Bo jest komuna⛔
Oddajcie nam wolność mediów a ja zniknę z tego portalu na ZAWSZE. To co jest teraz w ich mediach jest dla mnie obrzydliwe. Tu w Polsce tyle się dzieje a oni pokazują życie psów w Korei Południowej. Cenzura działa. Może zniewala
Zacytuj jeszcze raz Biblię karnisty;)
Od powtarzania twoich głupot przestępcy nie wyjdą z więzienia i nie odzyskają mandatu posła:)))
Podlaski trybunał z koleżanką kucharka to może przejąć ważność przepisów kulinarnych cateringu na ciemnogrodzka
Trybunał konstytucyjny nie jest sądem i nie zajmuje się sprawami karnymi
Oczywiscie,że prezydent ma prawo do ułaskawienia i nikt tego nie neguje
Tylko musi to zrobić zgodnie z przepisami
Czyli jeszcze raz musi ich ułaskawić co nie przywróci im wygładzonych mandatów poselskich a jedynie zwolni z odbywania kary
Taki jest stan faktyczny
Art 190 Konstytucji
. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
Początek wtrącenia do więzienia ministrów RP Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika miał swoje miejsce 2 czerwca 2023 roku, kiedy to Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął w orzeczeniu, że Sąd Najwyższy nie powinien zajmować się sprawą ułaskawienia Mariusza Kamińskiego, a prezydent miał do podjęcia tej decyzji [ułaskawienie abolicyjne - przyp. red.] pełne prawo. TK zebrał się w tej sprawie w pełnym, 11-osobowym składzie. I tenże skład (przy dwóch zdaniach odrębnych sędziów Pszczółkowskiego i Warcińskiego) podjął w świetle prawa ważną decyzję dotyczącą kompetencji prezydenta.
Ponadto, w ocenie TK, „Sąd Najwyższy nie ma uprawnień kontrolnych wobec zastosowanego przez prezydenta aktu łaski”, a „dopuszczenie takiej kontroli stanowiłoby rażące naruszenie istoty prezydenckiej prerogatywy”.
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne. Żaden Sąd w żadnym kraju nie ma prawa podważyć jego postanowien
Każdy kto włączy telewizja Republika to zobaczy ileż profesorów mówi o bezprawie tej władzy. Najpierw się robi zło a potem szuka się paragrafów na usprawiedliwienie zła. Bodnar nie raz mówił że szuka podstawy prawnej na to co zrobili z telewizją. To świadczy o działaniach bezpodstawnych
1.podzeganie do korupcji
2.falszowanie dokumentów
3.nielegalne podsłuchy
4.naduzycie władzy
To nie jest ściganie korupcji tylko przestępstwo
Nawet ścigania przestępców musi odbywać się zgodnie z prawem a ci panowie świadomie łamali prawo
Nie wolno z przestępców robić męczenników
Prof Zoll nie jest w trybunale konstytucyjnym. Obecnie jest inna kadencja która poparła decyzję prezydenta. Orzeczenia trybunału są ostateczne i art konstytucji o tym mówi. Bezprawie i bolszewizm tej władzy będzie rozliczony
Byli posłowie nie powinni być dopuszczeni do udziału w obradach Sejmu - mówi prof. Andrzej Zoll, b. prezes TK i b. rzecznik praw obywatelskich. Doradza on Marszałkowi Sejmu Szymonowi Hołowni, co ze sprawą Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.
Sąd stwierdził ponadto, że Izba Kontroli Nadzwyczajnych i Spraw Publicznych, która wcześniej uchyliła decyzję marszałka w sprawie mandatów, "nie ma statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy", a zatem "jej wypowiedzi nie są aktami stosowania prawa".
Sędzia: dokumenty są tylko tutaj, w tej izbie zarejestrowano akta
Sędzia podkreślał, że to właśnie Izba Pracy jest odpowiednim organem do rozpoznania tej sprawy. - Odwołanie od postanowienia marszałka Sejmu miał rozpoznać Sąd Najwyższy i Sąd Najwyższy dzisiaj je rozpoznał. Rozpoznanie sprawy pana posła Mariusza Kamińskiego miało miejsce w izbie, w której założono i zarejestrowano akta sprawy. Nie ma innych dokumentów niż te, które są zgromadzone tu, w leżących na stole aktach sprawy - wskazywał.
Dodał, że "nie ma takiego pojęcia w procedurze cywilnej jak oryginał kopii sprawy". - Można podać przykład - nie wybieramy pieniędzy z bankomatu na podstawie kserokopii karty debetowej czy kredytowej. Nie przekraczamy granicy państwa na podstawie kserokopii dowodu osobistego - wyjaśniał Bieniek.
Totalitaryzm tej władzy nie ma granic . Realizowany jest scenariusz białoruski . Zemsta Tuska jest za wykrycie afery hazardowej. A ludzie z zarzutami są nietykalni. Żadna władza nie jest wieczna . Karpiński z za krat awansował . A ten co zwalczał korupcję za kraty
Jak to jest teraz że zamykaj się ludzi którzy ścigali korupcję a na wolności są ludzie którzy mają zarzuty i są chronieni.
Widać komu zależy na patologii no łapówkach żeby nigdy nie zostały wykryte a komu zależy na ściganiu tych co wygrywają łapówki i patologię. Afera Rywina była tego przykładem. A teraz jest polityczne zemsta. I ukrywanie tych którzy mają zarzuty. Takich boli CBA, że chcą go zlikwidować żeby przestępcy mieli wolną rękę. Tu widać kTo komu służy. I kto służy przestępcom. Likwidacja CBA.
Oglądacie ⭐ Republikę. A poznacie całą prawdę . Tw Trwam o tym teraz mówią
To znaczy że TVP jest w trakcie likwidacji i nie ma prezesa:))))
Sąd nie uznał nowych władz TVP i to świadczy że prezesem jest Adamczyk.
To świadczy że bandyterką nie miała prawa pacyfikować TVP A tu jest odpowiedzialnosć karna.
Tw Republika nigdy nie kłamie. Nie jest zniewolona jak inne rządowe, cenzurą
Nie mamy więźniów politycznych...MAMY POLITYKOW W WIĘZIENIU
I moim zdaniem wyrok jest za niski ale będzie dolewka za Pegasusa i inne niecne sprawki
Wzorowa akcja odpolitycznionej milicji
Może coś zacznie zmieniać choć w gospodarce zmian nie przewiduję
Dwie populistyczne partie zrobiły licytacje kto da więcej i to zawsze kończy się kryzysem ekonomicznym
W Grecji było to samo...źle to wróży Polsce
- Nie ma żadnych przeszkód, aby prezydent zastosował akt łaski w postaci ułaskawienia właśnie w tej chwili. Nieważne, jak ta decyzja zostanie nazwana, czy ponowny akt łaski, czy po prostu ułaskawienie. Skazani politycy odzyskaliby wolność - uważa prof. Piotr Kruszyński, karnista z Uniwersytetu Warszawskiego i adwokat.
Także ten,pisuary i sedesy już mogą skończyć opowiadać bajki o więzieniu posłów,bo oni nie są posłami od 20 grudnia
Jej zdaniem, "spółka powinna cofnąć wniosek w tym zakresie, a sąd rejestrowy umorzyć postępowanie". Jednocześnie trzeba zauważyć, że nowe władze w TVP tego nie zrobiły.
Jak tłumaczy prof. Bilewska, "zadaniem Krajowego Rejestru Sądowego jest ujawnianie informacji bieżących, a nie historycznych". A informacją bieżącą byłby likwidator w spółce.
TVP jest w likwidacji i nie ma prezesa :))))
haha
doczytales uzadadnienie zanim napisales te bzdury???
tak sad rejestrowu nie uznal zmian bo sa juz nowe zmiany a sad moze tylko wpisac do krs tylko biezacy stan
czyli tlumaczav pisowcom sad rejesyrowu nid uznalnxmian bo TVP JEST W LIKWIDACJI
i to jest powodem nieuznania wniosku ale pisiory juz dorobily do tego teorie:)))))
nowy news
izba oracy Sadu Najwuzszego potwietdzila wygasniecid mandatu Kaminskiego
Brawo !!
Cieszę się z tego wyroku. A Adamczyk jako prezes będzie wspaniałym prezesem. Konsekwentny i dociekliwy.
Może być tak że ci co dokonali tego napadu bedą ze swojej kieszeni pokrywać milionowe straty spólki przez nich one powstały
- Z roku na rok moja krytyka wobec prezydenta narastała, bo ciągle widziałem, że łamie konstytucję i ciągle widziałem jego kroki, które nie przystawały do doktora prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego - tak o Andrzeju Dudzie, doktorze prawa UJ, mówił promotor jego pracy doktorskiej prof. Jan Zimmermann. Prawnik nie pozostawił żadnych złudzeń w ocenie wtorkowego zatrzymania skazanych Kamińskiego i Wąsika w Pałacu Prezydenckim. - Pan prezydent przechował w swoim pałacu przestępców - mówił prof. Zimmermann
Sąd nie uznał? Ten sam sąd którego nikt nie uznaje za sąd? Nie wystarczy nazwać się sądem albo sędzią żeby móc wydawać prawnie obowiązujące wyroki. Duda niby prawnik a przed 2016 rokiem mówił zupełnie co innego o ułaskawieniu niż teraz.
Sąd nie uznał nowych władz telewizji. Neźle się zaczyna. Wychodzi na to że to była " bandyterką" jak to określiła pierwsza prezes SN. Ktoś za to beknie
to przypadek glebokiego uposledzenis psuchicznego i bezkrytycznej wisry s starego dziada z ciemnogrodzkiej
szkoda nawet komentowac
⭐
Zobaczcie prawdę w tw Republika
A co ten oczadziały z nienawiści debil z tego zrozumie?
Mianowicie, że była praktyka konstytucyjna, polegająca na tym, że nigdy prezydent nie stosował abolicji w postaci prawa łaski. A dlaczego? Dlatego że u podstaw tej praktyki było słuszne przekonanie, że takie zastosowanie abolicji w formie prawa łaski byłoby niczym innym jak ingerencją w wymiar sprawiedliwości"
Puknij się w ten pusty durny łeb. Własnych sędziów to sobie PiS powybierał a teraz piszą wyroki pod zamówienie polityczne.
Trybunał Stanu powinien być i dożywocie za wykorzystywanie stanowiska w rządzie dla celów partyjnych i polityczne niszczenie w ten sposób oponentów. Dwa lata to jakby po 100 tys ukradli a oni ukradli miliony.
Trzeba dodać,że za to co zrobili to i tak zostali łagodnie potraktowani,za wrobienie niewinnego człowieka w aferę dwa lata to za mało,kto wie czy to też nie przyczyniło się do jego śmierci
⭐ Niezależna.pl
⭐ Polska prawicowa.
⭐ Tv Republika
⭐ Tw Trwam
I dziesięć innych których ta komuna rządu nie obali
Wy i wasza banda będziecie siedzieć. Wybieracie sobie swoich wybranych sędziów którzy wydają wyroki jak ten sędzia który obiecał wyrok na telefon. Co nie zabije partie prawych i sprawiedliwych to ich wzmocni. A poza tym i sam Bóg was ukarze. Tak jak Hitlera zimą stulecia i przez nią przegrał wojnę na wschodzie. I zaczęły się jego porażki.
Mnie żaden lewacki syf medialny nie przekona.
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie...
Tak namieszali w sądach że teraz sami żrą to gówno.
Doganialismu Niemców gospodarczo:))))))
Na razie to jesteśmy tylko tanimi podwykonawcami dla nich
Zejdź na ziemię
Jakubiak mówi : " Kto mieczem wojuje od miecza ginie ". Do diabelskie pomysły Tuska są na wygodę Niemców. Oni się cieszą z zamętu. Bo ich doganialiśmy gospodarczo. Oni toną w długach bo płacą emigrantom czy stoją czy leżą 500 euro od łebka. Od niemowlęcia do starca. To komuchy im zrujnowali kraj. 100 tys ciągników na protestach
Przeczytaj uważnie profesora Waltosia bo wczoraj powoływałem się na Biblię karnisty jego autorstwa...strona chyba 574 jeśli dobrze pamiętam:)))
Czyli już biblia karnisty jest niedobra???:))))
Oni już jadą na dołek....każdy z nas by tam skończył po prawomocnym wyroku....to nie są święte krowy tylko ludzie,którzy świadomie popełnili przestępstwo....świadomie!!!!! łamali prawo będąc wysokimi urzędnikami państwowymi
Kara powinna być bardziej sroga
Abolicja indywidualna – indywidualny akt ingerencji odpowiedniego organu władzy wykonawczej w kompetencje władzy sądowniczej w postaci zakazu wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo nakazu wstrzymania lub umorzenia postępowania już prowadzonego.
Konstytucja pozwala na akt Abolicji Indywidualnej.
Ukłon dla Pana
Prezydenta.
B ylo kilka orzeczeń Trybunału konstytucyjnego. Zdrajcy je podeptali . Mnie nie obchodzą wypowiedzi zdrajców tylko Trybunału. Tak jest w każdym państwie.