Czy sadownicy pójdą drogą mleczarzy?

Bardzo ciekawe rzeczy dzieją się na rynku mleka w Polsce. Otóż największa polska firma sektora mleczarskiego oraz największy płatnik podatku na Fundusz Promocji Mleka – firma Mlekovita – wystosowała prośbę do Ministerstwa Rolnictwa o zlikwidowanie funduszu branżowego.

Prezes tej firmy argumentuje, że działalność funduszu nie ma żadnego wpływu na spożycie mleka w kraju bądź za granicą i nie mam sensu obarczanie ludzi przymusową daniną na rzecz typowo administracyjnej i nieefektywnej struktury. Od dawna rolnicy mają dość płacenia tej składki, również sadownicy, tajemnicą poliszynela jest, że większość sadowników rozliczających VAT na zasadach ogólnych w ogóle tej składki nie płaci a płacą ją tylko ci, którzy są na RR i podmioty skupujące ich o zdanie nie pytają.

Nasz branżowy Fundusz Promocji również żadnego zadania nie spełnia, spożycie jabłek maleje od wielu lat a zdobywanie nowych rynków idzie opornie. Ciężko w ogóle zauważyć jakiekolwiek efekty działania tego funduszu. Może i kwoty jakie sadownicy płacą na tę "promocję" nie są ogromne, wszak to tylko 0,1%, jednak tu chodzi o zasady. Po prostu nic z tego nie mamy jako sadownicy, nie rośnie rynek krajowy ani eksport, po co więc płacić na coś, co nie przynosi efektów? Może i w naszej branży należy rozważyć likwidację Funduszu Promocji? Co Państwo na to?

Nie przegap najnowszych wiadomości

icon googleObserwuj nas w Google News

Komentarze  

+9 #17 Chochlik 2022-01-29 11:41
Chodzi o to że pieniądze,które płacimy na fundusz to zmarnowane pieniądze.

Także czytajc wpisy odnoszę wrażenie,że najbardziej prężna grupa producencka w regionie nie płaci podatku od nieruchomości i jest to zgodne z prawem ale wątpliwe etycznie.

Tyle zrozumiałem z tego wątku
Cytować
+12 #16 Leon 2022-01-29 07:51
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Już oczywiście każdy zapomniał o głównym wątku artykułu Kolegi Popławskiego, bo kilka osób mocno stara się by odwrócić uwagę od głównego tematu . Czy to dobrze, czy źle, nie wiem, bo komentarze wyglądają mniej więcej tak, jak postaram się to przedstawić
łopatologicznie i obrazowo: Na zdjęciu zamieszczonym wraz z artykułem kolegi Redaktora jest niewątpliwie krowa i załóżmy, że redaktor pisał właśnie o tej krowie oraz wyrażał wątpliwość czy ta krowa to tak w ogóle jakieś mleko daje. Na końcu zadał pytanie czy może jeśli istnieje takie podejrzenie, nie warto by było może tej krowy zarżnąć i niech się wypowiedzą na ten temat inne zwierzęta. Ja z kolei napisałem nieśmiało, że może lepiej zapytać czy w ogóle nie daje? A może jednak trochę, oraz , że może warto by rozpoznać jakie są przyczyny tej krowiej niedyspozycji. W komentarzach zamieszczonych pod artykułem przewija się wątek, że to przecież nie krowa a koń lub kura, a może nawet miś polarny. W dodatku wyrażane są żale, że ten miś mleka nie daje, a do tego zżarł pewnie już tę rzeczoną kurę. W efekcie stwierdzono, że należy mieć pretensję do krokodyla i niech krokodyl się wytłumaczy dlaczego miś polarny zjadł kurę i ile jeszcze tych domniemanych kur zginęło z ręki misia? O krowie już nikt nie pamięta, bo zdechła pewnie gdzieś za płotem na koklusz i oczywiście wszystkim to pasuje. Przecież dla ogółu jest jasne, że to rola krokodyla wytłumaczyć, czy taki fakt miał miejsce, a jeśli tak to dlaczego miś polarny te kury pożarł. O krowie sobie wszyscy dopiero pewnie przypomną jak zacznie śmierdzieć za tym płotem. A może jeszcze poproszą krokodyla by łaskawie zrobił z nią porządek?

Aaaaaa....o co ku... a tu chodzi?????
Cytować
+11 #15 Ekonom 2022-01-29 07:30
Dziękuję.
Ta odpowiedź potwierdza że jednak nie płacicie podatku od nieruchomości.
Cytować
-7 #14 Jacek Pruszkowski 2022-01-28 20:45
Już oczywiście każdy zapomniał o głównym wątku artykułu Kolegi Popławskiego, bo kilka osób mocno stara się by odwrócić uwagę od głównego tematu . Czy to dobrze, czy źle, nie wiem, bo komentarze wyglądają mniej więcej tak, jak postaram się to przedstawić
łopatologicznie i obrazowo: Na zdjęciu zamieszczonym wraz z artykułem kolegi Redaktora jest niewątpliwie krowa i załóżmy, że redaktor pisał właśnie o tej krowie oraz wyrażał wątpliwość czy ta krowa to tak w ogóle jakieś mleko daje. Na końcu zadał pytanie czy może jeśli istnieje takie podejrzenie, nie warto by było może tej krowy zarżnąć i niech się wypowiedzą na ten temat inne zwierzęta. Ja z kolei napisałem nieśmiało, że może lepiej zapytać czy w ogóle nie daje? A może jednak trochę, oraz , że może warto by rozpoznać jakie są przyczyny tej krowiej niedyspozycji. W komentarzach zamieszczonych pod artykułem przewija się wątek, że to przecież nie krowa a koń lub kura, a może nawet miś polarny. W dodatku wyrażane są żale, że ten miś mleka nie daje, a do tego zżarł pewnie już tę rzeczoną kurę. W efekcie stwierdzono, że należy mieć pretensję do krokodyla i niech krokodyl się wytłumaczy dlaczego miś polarny zjadł kurę i ile jeszcze tych domniemanych kur zginęło z ręki misia? O krowie już nikt nie pamięta, bo zdechła pewnie gdzieś za płotem na koklusz i oczywiście wszystkim to pasuje. Przecież dla ogółu jest jasne, że to rola krokodyla wytłumaczyć, czy taki fakt miał miejsce, a jeśli tak to dlaczego miś polarny te kury pożarł. O krowie sobie wszyscy dopiero pewnie przypomną jak zacznie śmierdzieć za tym płotem. A może jeszcze poproszą krokodyla by łaskawie zrobił z nią porządek?
Cytować
+10 #13 Ekonom 2022-01-28 19:08
Coś pan Jacek zamilkł.
Pewnie sprawdza jak to jest z tym podatkiem od nieruchomości.

Zapytam ponownie gdy spłodzi kolejny artykul
Cytować
+4 #12 Ekonom 2022-01-28 19:05
https://youtu.be/_IsTQmaZ1CM

O tu możesz posłuchać przypowieści o chlebie.opowiesci o mchu i paproci.kabaret czy kompromitacja?
Cytować
+6 #11 Ekonom 2022-01-28 19:02
Cytuję Ekonom:
Cytuję Ekonom:
Cytuję Leon:
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!

A p.Jacek jak zwykle filozofuje przez duuuże F.Nie unikaj trudnych pytań (najlepszy w tym jest kolega z Koalicji Obywatelskiej Rudy Donek)bądź jak wykształcony sadownik i na argumenty
konkrety poproszę


Mistrzem w tym jest Pinokio morawiecki.
Gdy zapytano go o cenę chleba ...

88 sekund mówił i nie powiedział ceny,bo jej nie zna:))

Taki jesteś glodny? Trza było powiedzieć to by ci kupił. Może premier chleba nie je. Bo teraz ten chleb jest coraz gorszy. Bo paprzą chemiie.

Stać mnie a to tylko pokazało jak są oderwani od rzeczywistości.
Ten premier tylko miód i ambrozję konsumuje.
Cytować
-11 #10 Ekonom 2022-01-28 18:46
Cytuję Ekonom:
Cytuję Leon:
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!

A p.Jacek jak zwykle filozofuje przez duuuże F.Nie unikaj trudnych pytań (najlepszy w tym jest kolega z Koalicji Obywatelskiej Rudy Donek)bądź jak wykształcony sadownik i na argumenty
konkrety poproszę


Mistrzem w tym jest Pinokio morawiecki.
Gdy zapytano go o cenę chleba ...

88 sekund mówił i nie powiedział ceny,bo jej nie zna:))

Taki jesteś glodny? Trza było powiedzieć to by ci kupił. Może premier chleba nie je. Bo teraz ten chleb jest coraz gorszy. Bo paprzą chemiie.
Cytować
+5 #9 Ekonom 2022-01-28 16:37
Cytuję Leon:
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!

A p.Jacek jak zwykle filozofuje przez duuuże F.Nie unikaj trudnych pytań (najlepszy w tym jest kolega z Koalicji Obywatelskiej Rudy Donek)bądź jak wykształcony sadownik i na argumenty
konkrety poproszę


Mistrzem w tym jest Pinokio morawiecki.
Gdy zapytano go o cenę chleba ...

88 sekund mówił i nie powiedział ceny,bo jej nie zna:))
Cytować
+8 #8 Leon 2022-01-28 16:13
Cytuję Chochlik:
Ale jak to?
Fundusz wycieczkowy dla królika i przyjaciół musi istnieć.
Nie wolno podnieść na niego ręki

Królika niedługo przedszkolak dogoni-bo za pieniądze z funduszu i poselskiej diety (a są to pieniądze suwerena)zamiast uszu to mu buźka i będziołek strasznie się powiększył aaa mowa była o p.Prezesie ZSRP miłościwie nam panującemu
Cytować
+7 #7 Leon 2022-01-28 16:08
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!

A p.Jacek jak zwykle filozofuje przez duuuże F.Nie unikaj trudnych pytań (najlepszy w tym jest kolega z Koalicji Obywatelskiej Rudy Donek)bądź jak wykształcony sadownik i na argumenty
konkrety poproszę
Cytować
+13 #6 Ekonom 2022-01-28 15:37
Proszę o krótka i prosta odpowiedź panie Jacku.

Tak. płaci podatek od nieruchomości
Nie . Nie płaci podatku od nieruchomości

Bo to co pan napisał to pokrętny bełkot
Cytować
+12 #5 Chochlik 2022-01-28 15:11
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Dziad o widłach, baba o drugim daniu. Odpowiadam więc konkretnie: Rajpol płacił i płaci wszystkie podatki, które płacić jest zobowiązany. Nie ma i nigdy nie miał zaległości podatkowych wynikających z niedopełniania obowiązków podatkowych wobec Państwa czy samorządów, na których znajdują się nieruchomości firmy. Jeśli ktoś ma wątpliwości może bez problemu poprosić o informację Wójtów gmin, w których znajduje się majątek grupy.



Odpowiedź nie zawierała odpowiedzi:)
Czyli dalej pozostają domysly i ziarno prawdy w plotce.

Jak może mieć zaległości skoro grupy producentów rolnych sa zwolnione z podatku od nieruchomości:)

Płaci te,które jest zobowiązany a te których nie musi np od nieruchomości jako grupa rórolna nie płaci bo nie musi.Tak panie Jacku???
Cytować
-6 #4 Jacek Pruszkowski 2022-01-28 14:17
Dziad o widłach, baba o drugim daniu. Odpowiadam więc konkretnie: Rajpol płacił i płaci wszystkie podatki, które płacić jest zobowiązany. Nie ma i nigdy nie miał zaległości podatkowych wynikających z niedopełniania obowiązków podatkowych wobec Państwa czy samorządów, na których znajdują się nieruchomości firmy. Jeśli ktoś ma wątpliwości może bez problemu poprosić o informację Wójtów gmin, w których znajduje się majątek grupy.
Cytować
+12 #3 Ekonom 2022-01-28 12:34
Cytuję Jacek Pruszkowski:
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!


Konkrety panie...czy to prawda,że Rajpol jest jedyną grupą producentów owoców,która nie płaci podatku od nieruchomości w gminie Belsk Duży??

Bo tak cwierkaja wróbelki,że Rajpol to grupa producentów rolnych i jest z tego podatku zwolniona.

Jeśli to prawda jak to ma się do etyki biznesu,konkurencyjności z innymi grupami,z niższymi wpływami do bo udzetu gminy...

Takie Chodza słuchy pod kościołem i czy Pan Kolega Jacek może się do tego odnieśc???
Cytować
-4 #2 Jacek Pruszkowski 2022-01-28 12:02
Proponuje autorowi by tego typu sugestie poparł konkretnymi przykładami złego bądź dobrego wykorzystania środków, które w dużej części zasilają jako udział własny duże programy unijne finansowane również z unijnych funduszy. Skąd przeciętny zjadacz chleba ma wiedzieć czy są źle wydane, czy dobrze. Swoje twierdzenie lub prośbę oceny takiego twierdzenia trzeba poprzeć konkretnymi przykładami a nie uciekać się do populistycznej, medialnej manipulacji zadając pytanie z zawoalowaną sugestią mniej więcej pisząc w uproszczeniu: ,,Czy chcesz, by Twoje pieniądze były marnotrawione?" Konkrety, panie Kolego, konkrety!
Cytować
+22 #1 Chochlik 2022-01-28 11:25
Ale jak to?
Fundusz wycieczkowy dla królika i przyjaciół musi istnieć.
Nie wolno podnieść na niego ręki
Cytować

Powiązane artykuły

X